Jak globálně oteplení laureáti zvedali hladinu moří

pátek 14. prosinec 2007 10:00

Grónsko bývalo zelené a Island ledový - a dneska je to naopak. Bílo nad islandem jsou zbytky sněhových čepiček a mraky. Díky Golfský proude!
(c) Dalibor Musil, Googlemaps

Je to poměrně nedávno, kdy Al Gore dostal Nobelovu cenu !MÍRU za svou aktivitu kolem alarmistické teorie globálního oteplování. Prý nám stoupá hladina moře. Grónský ledovec se rozpouští. Golfský proud se zpomaluje. NASA utratila stovky miliónů za výzkum grónského ledovce. Je to "strašná" katastrofa. Opravdu? Není to jen katastrofická vize? Kolik ledu ve skutečnosti z Grónského ledovce ubývá? A kolik ledu tam naopak přibývá? Kolik ledu skutečně skončilo v moři a o kolik to zvedlo hladinu? Je zvedání a klesání mořské hladiny z dlouhodobého hlediska normálním jevem, nebo jde o výsledky lidské činnosti? Podívejme se na některé detaily zblízka.

Začněme třebas tím ledovcem. Kraje ledovce se dostávají do moře a tam tají. Ekologističtí aktivisté nás občas v televizi straší do moře padajícím ledem na okrajích ledovce, aby ukázali, jak moc ledovce ubývá. Já myslím, že je to zcela běžný jev už od nepaměti. Jestliže nad ledovcem sněží a do masivu tedy přibývají tuny sněhu a ledu, vytlačují tak části, které jsou na okraji ledovce. Ten se pak láme a odpadává, častokrát i do moře. Tím tak mění slanost vody a zpomaluje golfský proud. Nutno dodat, že následkem toho dochází k ochlazení a pomalejšímu tání a proud se zase zrychlí a tak pořád dokola.

V době druhé světové války měly spojené státy v Grónsku přistávací dráhu. Při jednom z nouzových přistání mimo došlo ke ztrátě letounu Lockheed P-38 Lightning, který zůstal ležet na ledovci. Skupina nadšenců se ho pokusila najít, vyprostit z ledu a uvést do provozu. Podařilo se. Vykopali letoun z hloubky 268 stop, což je zhruba 82 metrů. Také ho museli hledat jinde, než byl původně zanechán. Detaily najdete zde: http://p38assn.org/glacier-girl.htm#history
Znamená to tedy, že ledovec se logicky posouvá, přirůstá na prostředku a na krajích a vespod zase taje. Přirozený koloběh vody jako z přírodopisu, nic víc.

Výzkumníci z NASA chtěli vědět, kolik vlastně ledu přibývá a kolik ubývá. Detaily zde: http://earthobservatory.nasa.gov/Study/Greenland/greenland.html
Zjistili, že dle použité výpočetní metody ubývá 46-208 krychlových kilometrů ledu ročně, což znamená, že pokud ta voda nezmrzne někde jinde, hladina moří stoupne asi tak o jeden milimetr ročně. Velký důvod ke strachu a panice. Kdyby to takto šlo dál, led v Grónsku roztaje tak za 10000 let. Rozloha Grónska je totiž něco přes 2 milióny km2 a ledová krusta je v průměru 1500m vysoká. A co bude pak? No konečně bude název ostrova odpovídat: Green-land - zelená země.

Někteří badatelé mají na globální oteplování zcela opačný názor. Tentokrát zabrousím do Českých vod k Jiřímu Svobodovi. Ten tvrdí, že teplejší období končí a že hlavní příčinou oteplování,nebo ochlazování je sluneční aktivita. Detaily zde: http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=171582

Jiní vědci z Earth Institute - Columbia University zkoumají určitý druh mořských korálů, který roste jen na přímém světle, tzn. asi tak metr pod hladinou. Přišli na velmi zvláštní věc. Hladina moří se podle výskytu musela měnit v rozmezí až 35 metrů. Stáří těchto korálů není nikterak vysoké, takže je možné vyloučit geologické posuny podloží této velikosti. Detaily zde: http://www.earth.columbia.edu/news/2005/story04-19-05.html
Uvádějí, že v minulých 400.000 létech se voda běžně pohybovala až 35 metrů pod současnou hladinou a že v minulých několika tisících letech zde byl pokles o 6-30 metrů. To by se dalo i spekulovat na biblickou potopu. Navíc dodávají, že v rozmezí tzv. ?interglaciálního (to slovo slyším prvně) cyklu dlouhého cca 100.000 let se především v závislosti na změnách vzdálenosti Země od Slunce nebo na v závislosti na sluneční aktivitě mění i hladina moří a to až o 120 metrů.

Jaký je vliv lidské činnosti na tyto a další uvedené jevy? Je to všechno jen oxidem uhličitým, který se krom spalovaného uhlí, ropy a dalších věcí uvolňuje oxid uhličitý také z rozpuštěného ledu? Kolik se uvolňuje jiných, daleko významnějších skleníkových plynů, například metanu z hovězího trusu? A kolik metanu se uvolňuje z rašelinišť v Kanadě? Nakonec by se našlo daleko více otázek, než máme konkrétních odpovědí.

Odpověď dle zdravého rozumu je ale jednoduchá. Jestliže existovaly v minulosti pohyby mořské hladiny v rozsahu 30 metrů bez lidské přítomnosti, budou existovat i za lidské přítomnosti. Naše činnost přispívá k oteplování asi, jako mravenci v lese přispívají růstu stromů. Namísto plané snahy zlikvidovat hospodářství omezováním lidského mraveniště by bylo praktické se jednoduše smířit s tím, že hladina moře se zvedne v souladu s tím, jak pomine naše opravdu velmi malá doba ledová. Majitelé pozemků na pobřeží mají prostě smůlu. Naše snahy by se měli spíše orientovat na to, jak si jako lidstvo s pohyby mořské hladiny poradíme. Nebo budeme čekat na soudný den, kdy naše hráze povolí pod náporem vln, abychom si pod vedením oteplených laureátů zahráli na bájnou Atlantidu?

Mimochodem, vysvětlí mi někdo, co má globální oteplování společného s mírem ve světě a kde udělala komise při udílení Nobelových cen chybu? Vysvětluji si to tak, že asi nečetli tuto recenzi: http://www.blisty.cz/art/32738.html
Ale pravděpodobně to bude tím, že komise považovala Al Gora za jednoho z dalších "bojovníků za mír". Dle jeho vlastních slov: "An Inconvenient Truth will only succeed if it drives all of us to take action. That’s why I'm asking you to join me in the next stage of our fight." (Alův blog 27.února 2007) je jeho snaha "bojem". Bojem za co? No přeci bojem za mír! :-) To nám zase někdo začal zavádět socialismus, že soudruhu Gore?


Další moje většinou politicky zcela nekorektní články naleznete zde: http://musil.bigbloger.lidovky.cz/ a nové články pak zde:  http://dalibormusil.blog.idnes.cz/

Dalibor Musil

Dalibor Musil

Dalibor Musil

- O dění na hraně tzv. politické korektnosti - O dění v otázkách rodiny, vztahů a morálky - okrajově o technologiích, především o paradoxech testování software

polokonzerva, aneb polokonzervativně o všem možném a někdy bohužel i zcela nemožném

REPUTACE AUTORA:
0,00

Tipy autora

Oblíbené stránky